یکشنبه، 5 ژانویه 2025 - چقدر جذاب است

«ریگز، دموکرات ها در رالی تجمع می کنند و متعهد می شوند در رقابت مناقشه برانگیز دادگاه عالی NC برنده شوند»: جاش شفر و کایل اینگرام از The News & Observer از رالی، کارولینای شمالی این کار را انجام داده اند این گزارش.

«حکم قاضی نیویورک نشان می دهد که چگونه مسائل حقوقی ترامپ را به قدرت رسانده است. ممکن است دونالد ترامپ به دلیل محکومیتش در پرونده حبس پول با مجازاتی روبرو نشود، اما همچنان می تواند اولین جنایتکاری باشد که رئیس جمهور می شود – و دادرسی مدنی علیه او ادامه دارد». مگی هابرمن از نیویورک تایمز دارد این تحلیل خبری.

پیشنهاد SMU برای جدا شدن از کلیسای متحد متدیست بر سر حقوق LGBTQ+ به دادگاه عالی تگزاس می رود. دانشگاه متدیست ج،ی در دا، پس از رای کلیسا به ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان و روح،ت در سال 2019، تلاش کرد استقلال خود را اعلام کند. کیت مک گی از تگزاس تریبون دارد این گزارش.

"پیلن قاضی وابسته به دادگاه عالی نبراسکا را منصوب می کند": زک وندلینگ از نبراسکا اگزمینر دارد این گزارش.

"ریگز به درخواست گریفین برای به تاخیر انداختن صدور گواهینامه انتخابات دادگاه عالی NC پاسخ می دهد": لین بونر از NC Newsline دارد این گزارش.

و کارولینا ژورنال گزارش می دهد که "گریفین از درخواست برای بازگرداندن اختلاف رأی NC به دادگاه ایالتی دفاع می کند"

درگیری تیک تاک و ،ت در آ،ین دور پرونده های دادگاه عالی؛ خلاصه هایی که یک هفته قبل از بحث های شفاهی ثبت شد، گزارش های کاملاً متفاوتی از نفوذ چین بر سایت و نقش متمم اول ارائه کرد. آدام لیپتاک از نیویورک تایمز این گزارش.

و ال،اندرا مارکز از NBC News گزارش می دهد که "و، دادگستری از دادگاه عالی می خواهد که فشار ترامپ برای توقف ممنوعیت TikTok را رد کند. در یک پرونده حقوقی در روز جمعه، و، دادگستری استدلال کرد که قانونی که عملاً TikTok را ممنوع می کند، حق آزادی بیان متمم اول را نقض نمی کند."

«بازی سرزنش سال نو جان رابرتز: رئیس تصمیم گرفت برخی از تاریخچه حقوق مدنی را برای ادعای قرب، شدن خود در پایان سال سوء استفاده کند.» شما می تو،د از طریق ،مت جدید پاد،ت Slate "Amicus" دسترسی داشته باشید این لینک.

«مردی که متهم به توطئه برای کشتن کاوانا شده است از قاضی می خواهد که مدارک علیه او را حذف کند. پرونده های دادگاه جزئیات جدیدی را در مورد آنچه نیک، روسک به بازرسان گفته است نشان می دهد. جاش گرشتاین از پولیتیکو دارد این گزارش.

«تأیید یک استیناف تأیید شده بر اساس § 1292 (b): یک بخش پنجم ت،یم شده بر این باور بود که یک هیئت درخواست در اجازه دادن به درخواست تجدیدنظر تأیید شده طبق 28 USC § 1292 (b) اشتباه کرده است. برایان لامون دارد این پست در وبلاگ "تصمیمات نهایی" خود.