«قو،ن دادگاه عالی برای محکومان به اعدام در آریزونا. با رای 5 به 4، قضات در کنار جان مونته نگرو کروز قرار گرفتند که توسط هیئت منصفه به اعدام محکوم شد که به آنها نگفته بودند در صورت رای دادن به حبس ابد، او واجد شرایط آزادی مشروط نخواهد بود. آدام لیپتاک از نیویورک تایمز این گزارش.
جس براوین از وال استریت ژورنال گزارش می دهد کهدادگاه عالی حکم اعدام متهم آریزونا را لغو کرد. قضات حکم می کند که زند، به طور غیرقانونی از گفتن به هیئت منصفه که واجد شرایط آزادی مشروط نیست، منع شد“
و در تفسیر، آنلاین در اسلیت، استاد حقوق، لی لیتمن، یک مقاله فقهی با ،وان «دیوان عالی کار نادری انجام داد: تنفر محافظه‌کاران را پیش‌بینی کرد“
نوشته شده در ساعت 21:53 توسط هوارد باشمن
«دادگاه عالی با ادعای تروریست‌های کمک‌شده توییتر مبارزه می‌کند. این پرونده که از یک حمله در استانبول ناشی شد، همراه با پرونده ای بود که یک روز قبل از آن بحث شد و سپر پلتفرم های فناوری را آزمایش کرد. آدام لیپتاک از نیویورک تایمز این گزارش.
رابرت بارنز و کریستیانو لیما از واشنگتن پست گزارش می دهند که “دیوان عالی مسئولیت توئیتر در قبال حمله تروریستی را زیر سوال می برد. قضات این هفته ساعت‌ها از وکلا در مورد اینکه آیا شرکت‌های فناوری باید در قبال محتوای منتشر شده در پلتفرم‌هایشان مسئول شناخته شوند سؤال ،د.“
دیوید جی. ساویج از لس آنجلس تایمز گزارش می‌دهد که «دادگاه عالی در مورد اینکه آیا می‌توان از شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی به دلیل کمک به تروریست‌ها شکایت کرد یا خیر، اختلاف نظر دارد».
یان ولف از وال استریت ژورنال گزارش می دهد کهدیوان عالی استدلال هایی را در مورد اینکه آیا توییتر در پرونده ترور مسئول است یا خیر می شنود. این پرونده توسط اعضای خانواده مردی که در حمله داعش کشته شد، مطرح شد“
و ال، سویر و استفن دینان از واشنگتن تایمز گزارش می دهند که “دادگاه عالی تلاش می کند تا در مورد نحوه کمک بیگ تک به تروریست هایی که از پلتفرم ها استفاده می کنند، خط بکشد“
نوشته شده در 21:38 توسط هوارد باشمن
«نمایش قوی دموکرات ها در مسابقه دادگاه ویسکانسین پای، دیوانه کننده را رقم می زند. مشارکت دموکرات‌ها در انتخابات مقدماتی سه‌شنبه برای دادگاه عالی ایالتی، پیش از یک انتخابات پرهزینه عمومی که آینده حقوق سقط جنین و نقشه‌های نادرست در ایالت را تعیین می‌کند، بالا بود». رید جی اپستاین از نیویورک تایمز دارد این گزارش.
پاتریک مارلی از واشنگتن پست گزارش می دهد کهحوزه در انتخابات دادگاه عالی ویسکانسین که می تواند سرنوشت ممنوعیت سقط جنین را تعیین کند، محدود می شود“
مولی بک، بیل گلابر، کورین هس و مری اسپیکوزا از میلواکی ژورنال سنتینل گزارش می دهند که «جانت پروتاسیویچ، دنیل کلی در رقابت‌های پرمخاطره و پر هزینه دادگاه عالی پیشروی می‌کنند“
و به صورت آنلاین در اسلیت، دنیس افترگوت و کنت دی. پیترسون یک مقاله فقهی با ،وان «سقط جنین آبی ویسکانسین را در یک مسابقه قضایی حساس تبدیل می کند“
نوشته شده در ساعت 20:37 توسط هوارد باشمن
«دیوان عالی در حال بدتر ، بحران خشونت خانگی است. سیستم حقوقی قرار است به بازماندگان خشونت خانگی کمک کند. در عوض، محافظت های ناچیز بازماندگان را بی فایده می کند.» ایوت شکم این پست در Balls and Strikes.
نوشته شده در 1:30 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن
منبع: https://،wappealing.abovethelaw.com/2023/02/22/#199342