پنجه و اثر: مدار فدرال نظریه علیت غیر مستقیم را در مورد نقض Furbo رد می کند

توسط دنیس کراچ

مدار فدرال قضاوت اجمالی در مورد عدم نقض را تأیید کرده است DoggyP،ne LLC در مقابل Tomofun LLC، موافقت با تفسیر محدود ادعا به ،وان مست،م علّت مستقیم و نه غیرمستقیم. این پرونده شامل پتنت 9,723,813 ایالات متحده است که یک “سیستم ارتباط اینترنتی سگ ها” را پوشش می دهد که به صاحبان حیوانات خانگی اجازه می دهد تا از راه دور با سگ های خود ارتباط برقرار کنند و به آنها غذا تحویل دهند. DoggyP،ne محبوب Tomofun را متهم کرد دستگاه هوشمند از تخلف، اما هم دادگاه منطقه و هم مرکز فدرال دریافتند که محصول متهم متفاوت از آنچه ادعا شده عمل می کند. قاضی هیوز در نوشتن برای هیئت متفق القول، به ویژه بر روی یک محدودیت کلیدی تمرکز کرد که مست،م این بود که سیستم “انتقال حداقل یکی از صداها یا ویدئوهای حیوان خانگی را در پاسخ به ورودی حیوان خانگی به دستگاه مشتری راه دور آغاز کند.”

در قلب این اختلاف یک سوال نقض اساسی وجود دارد – آیا سیستم اطلاع رس، Furbo محدودیت “انتقال آغاز می شود” را برآورده می کند یا خیر. هنگامی که سگ پارس می کند، Furbo یک اعلان متنی به تلفن صاحبش می فرستد، اما به طور بحر،، هیچ انتقال صوتی یا تصویری شروع نمی شود تا زم، که مالک به طور فعال روی آن اعلان کلیک کند. مدار فدرال با دادگاه منطقه موافقت کرد که این تنظیم محدودیت ادعا را برآورده نمی کند زیرا “انتقال در پاسخ به فعالیت حیوان خانگی آغاز نمی شود، بلکه در پاسخ به تصمیم کاربر برای کلیک ، بر روی اعلان – باعث می شود انتقال به ورودی کاربر پاسخ دهد، نه مال حیوان خانگی.”