برای کتانجی براون ،ون، قانون در جزئیات است. اگر قضات دیوان عالی از نوشتن برای دادگاه افکار عمومی دست بردارند و به جای آن بر شفاف سازی نکات حقوقی تمرکز کنند، چه؟ آنها ممکن است بیشتر شبیه جدیدترین عضو آن بنویسند.” استاد حقوق استیون ال. کارتر دارد این انشا آنلاین در Bloomberg Opinion.
نوشته شده در 1:48 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن
“رئیس قاضی در این دوره زمام امور را در دیوان عالی پس می گیرد”: نینا توتنبرگ داشت این بخش صوتی در پخش عصر دیروز برنامه “همه چیزها در نظر گرفته شده” از NPR.
نوشته شده در 1:37 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن
“هویت باقیمانده ای که دادگاه عالی مایل است از آن محافظت کند”: استاد حقوق کریگ ،وت دارد این مقاله فقهی آنلاین در Slate.
نوشته شده در 1:20 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن
«محافظه کاران حوزه نهم حکم بی خانم، را به باد انتقاد می گیرند، می گویند این موضوع غرب آمریکا را «فلج» می کند». کوین رکتور از لس آنجلس تایمز این گزارش.
می تو،د به دیروز دسترسی داشته باشید مدار نهم نظرات با احترام و مخالفت با انکار بازخو، در بانک در این لینک.
نوشته شده در 1:16 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن
“دیوان عالی به تازگی تعقیب را قانونی کرد”: استاد حقوق مری آن فرانکز دارد این مقاله فقهی آنلاین در Slate.
نوشته شده در 1:03 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن
«موارد ساختگی قانون بدی می‌سازند: چرا دادگاه عالی هرگز نباید به 303 Creative رسیدگی می‌کرد — بخش 1 از 2». آدام یونیکوفسکی دارد این پست در سایت Substack خود، “خبرنامه حقوقی آدام”.
نوشته شده در 8:53 توسط هوارد باشمن
منبع: https://،wappealing.abovethelaw.com/2023/07/06/#206934