نه، کمیته J6 نباید "به زندان برود" - جاناتان تورلی

دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب این هفته با بی،ه ای در شبکه NBC به جو بایدن و منتقدانش کمک زیادی کرد. با مطبوعات آشنا شوید او معتقد است که کل کمیته J6 "باید به زندان برود." ترامپ با وجود هفته ها گفت که هیچ کمپین انتقام جویی را برنامه ریزی نکرده و «موفقیت انتقام من خواهد بود»، این اظهارات را با این بی،ه تضعیف کرد، که اکنون رسانه ها آن را به ،وان مدرکی نشان می دهند که او قصد دارد یک کمپین انتقام جویانه راه بیندازد. بسیاری از رسانه ها نیز فوراً ترامپ را حذف می کنند گفت "نه" به اینکه آیا او به دادستان کل یا مدیر اف بی آی دستور می دهد تا کیفرخواست یا تحقیق کنند. با این حال، واقعیت این است که هیچ پرونده جنایی قابل قبولی برای بررسی یا گزارش اعضای کمیته J6 وجود ندارد. اگر قرار است این کشور برای رویارویی با چالش های سخت پیش رو گرد هم بیاید، باید از شعارهای خشم فراتر برویم.

ترامپ در مصاحبه یکشنبه به این موضوع اشاره کرد که چگونه چنی و "کمیته اراذل و اوباش سیاسی" همه شواهد را از تحقیقات خود حذف ،د: "چنی کاری کرد که غیرقابل توجیه است، همراه با [Chair Bennie] تام، و افرادی که در کمیته غیر منتخب اراذل و اوباش سیاسی و، می د،د، ،نده هستند.»

او افزود: «چنی پشت آن بود. و بنی تام، و همه اعضای آن کمیته نیز همینطور بودند. به خاطر کاری که ،د، راستش باید به زندان بروند.»

من یکی از سرسخت ترین منتقدان کمیته J6 بوده ام، که بیش از ده ها ستون در مورد ارائه نادرست شواهد، ادعاهای نادرست، دفن شواهد و سوگیری سیاسی نوشته ام. من کمیته J6 را نه تنها یک ش،ت بزرگ، بلکه فرصتی از دست رفته برای نگاه دو حزبی به آن روز غم انگیز می دانم. من همچنین به طور کامل از تلاش کمیته های مجلس برای پایان دادن به تحقیقات خود در مورد ش،ت امنیتی در کنگره و سوابق کمیته J6 حمایت می کنم.

با این حال، اینها نقص های اخلاقی و سیاسی هستند، نه تخلفات جنایی. سیاستمداران به طور معمول حقایق را در هر دو طرف رسوایی ها از جمله رئیس جمهور بایدن، ترامپ و اوباما تحریف می کنند. ما انتخابات داریم تا به مردم این امکان را بدهیم که چنین سیاستمدار، را پاسخگو کنند. در مورد لیز چنی، مردم وایومینگ با ا،ریت قریب به اتفاق او را از سمت خود برکنار ،د.

کار چنی در کمیته مملو از ادعاهای نادرست و دستکاری شواهد بود. آنچه که می توانست بهترین ساعت او در وادار ، رویکردی متعادل و صادقانه به تحقیقات باشد، خنثی ، او (حداقل با پایگاه سیاسی قبلی اش) بود.

با این حال، اعضا به دلیل ابراز عقاید یا پیشبرد اقدامات قانونی از پیگرد قانونی محافظت می شوند. این شامل ماده 1، بخش 6، بند 1 است که بیان می کند که اعضای کنگره «در تمام موارد، به جز خیانت، جنایت، و نقض صلح، در طول حضور در جلسه مجلس مربوطه خود از بازداشت برخوردار خواهند بود، و در رفت و آمد به همان; و برای هر سخنر، یا مناظره ای در هر یک از مجلسین، در هیچ مکان دیگری مورد سوال قرار نخواهند گرفت.»

دیوان عالی کشور اعلام کرده است که «تا آنجا که [congressional officers] در خدمت کارکردهای قانونگذاری هستند که اجرای آن مصون خواهد بود. . . اگر توسط نمایندگان کنگره انجام شود، این مقامات از حمایت برخوردار خواهند شد[s] از بند سخنر، یا مناظره.» دو علیه مک میلان412 US 306, 320 (1973).

مهمتر از آن، قصورها و ناعادلانه بودن روند، جرم محسوب نمی شود.

این ما را به کانون اظهارات ترامپ می رساند: ادعایی از بین بردن شواهد توسط کمیته. بیش از صد فایل بود گفته می شود ت،یب شده است، اگرچه تام، اصرار دارد که لازم نیست آنها حفظ شوند.

به نظر می رسد که کمیته ممکن است قو،ن آرشیو مجلس را نقض کرده باشد. با این حال، این معمولاً موردی برای تعقیب کیفری نیست. این قو،ن فضای کافی برای تفسیر دارند تا پیگرد قانونی چنین ادعایی را دشوار کنند. علاوه بر این، تعیین مسئولیت هر یک از اعضای کمیته در قبال چنین تخلفاتی دوچندان دشوار است.

بدیهی است که اظهارات نادرست به بازرسان فدرال یا تلاش برای ممانعت از تحقیقات می تواند تخلف مجرمانه جداگانه ای باشد، اما هیچ نشانه ای از چنین ادعاهایی وجود ندارد.

مهمتر از همه، رؤسای جمهور مردم را به زندان نمی فرستند. هیئت داوران و داوران این کار را انجام می دهند. ما قدیمی ترین و موفق ترین قانون اساسی تاریخ را داریم. اعضای کمیته J6، مانند همه شهروندان، تحت آن سیستم کاملاً محافظت می شوند.

با این حال، بی،ه ترامپ به منتقدان او که تلاش می کنند این روایت را حفظ کنند که برای محافظت از مخالفان سیاسی او نیاز به عفو پیشگیرانه است، تقویت کرده است. همانطور که اخیراً نوشتم، برخی هزاران مورد عفو را پیشنهاد می کنند.

در بی،ه ای به نیویورک تایمزچنی بلافاصله از بی،ه ترامپ برای زنده نگه داشتن این روایت استفاده کرد:

این بدترین نقض قانون اساسی ما توسط یک رئیس جمهور در تاریخ کشور ما بود. پیشنهاد دونالد ترامپ مبنی بر اینکه اعضای کنگره که بعداً اقدامات غیرقانونی و غیرقانونی او را بررسی ،د باید زند، شوند، ادامه حمله او به حاکمیت قانون و پایه های جمهوری ما است.

رسانه ها به طور گسترده اظهارات ترامپ را گزارش می کنند و از اصرار قبلی او مبنی بر اینکه قرار نیست یک کمپین تلافی جویانه علیه مخالفان سیاسی به راه بیندازد، چشم پوشی می کنند.

ترامپ به منتقدان خود منفعت بادآورده ای داد که اکنون می توانند از آن به ،وان مبنایی برای عفو عمومی یاد کنند. مطبوعات و صاحب نظران از دورنمای نسبتاً ناخوشایند پایان نیافته دموکراسی آنطور که پیش بینی شده بود یا از شانسی که این آ،ین انتخابات ما (همانطور که چهره هایی مانند چنی ادعا می ،د) نمی ترسیدند. "عفو شوالیه سفید" راهی برای استدلال است که بایدن از سقوط جلوگیری کرد.

در کتاب من، "حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم،” من بحث می کنم که چگونه «لفاظی خشم» مدت ها بخشی از بحث های سیاسی و انتخابات ما بوده است. خطر این است که "لفاظی خشم" می تواند به خشم ،تی تبدیل شود، همانطور که بارها در طول تاریخ نشان داده شده است.

پرزیدنت ترامپ نه تنها هر دو مجلس کنگره را با کاخ سفید، بلکه رای مردم را نیز به دست آورد. آن پیروزی نتیجه لفاظی های خشم نبود، بلکه وعده حرکت فراتر از این ت،یم بندی ها برای دستیابی به پیشرفت در موضوعاتی از مرز گرفته تا اقتصاد بود. ترامپ اکنون می تواند چنین میراثی را مستحکم کند یا با دامن زدن به اختلافات ما آن را نابود کند.

کمیته J6 به زندان نمی رود. سوال این است که کشور ما به کجا خواهد رفت و آیا رئیس جمهور ترامپ می تواند از این انتخابات برای کمک به اتحاد این کشور استفاده کند؟

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"