مدار پنجم محدودیت های سنی فدرال را در مورد مالکیت اسلحه بزرگسالان غیرقانونی اعلام می کند - جاناتان تورلی

دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای مدار پنجم حكم بزرگی در مورد اصلاحیه دوم صادر كرده است و اعلام كرد كه ممنوعیت های فدرال در مورد فروش اسلحه به بزرگسالان بین 18 تا 20 سال غیرقانونی است. مورد این است Reese v. ATF. برای طرفداران حقوق اسلحه ، ممکن است بهتر باشد که این تصمیم در زمان ،ت بایدن صادر شده باشد. ،ت ترامپ به احتمال زیاد از این حکم حمایت خواهد کرد و ممکن است به دیوان عالی کشور متوسل نشود.

این پرونده مربوط به 18 USC §§ 922 (ب) (1) و (ج) (1) و مقررات مربوط ، از جمله 27 CFR 478.99 (ب) ، 478.124 (الف) و 478.96 (ب) است. این مقررات مبنای دفتر الکل ، دخ،ات ، سلاح گرم و مواد منفجره (ATF) برای ممنوعیت مجوزهای سلاح گرم فدرال (FFL) از فروش یا تحویل اسلحه به بزرگسالان زیر بیست و یک سال است.

نوشتن برای هیئت (با قاضی جنیفر واکر ا،ود ، یک منصوب جورج دبلیو بوش. و قاضی Rhesa Hawkins Barksdale ، یک منصوب جورج HW Bush) ، قاضی ادیت هلان جونز به تصمیم 202 در تصمیم 202 اعتماد کرد انجمن تفنگ و تپانچه ایالتی نیویورک ، شرکت در مقابل Bruen برای اینکه دریابید که این ممنوعیت در سنت تاریخی این اصلاحیه پایه گذاری نشده است:

در نهایت ، متن اصلاحیه دوم شامل هجده تا بیست ساله در بین "مردم" است که حق نگه داشتن و تحمل اسلحه از آنها محافظت می شود. ،ت فدرال شواهد کمکی را ارائه داده است که نشان می دهد حقوق سلاح گرم هجده تا بیست ساله در طول دوره بنیانگذار به روشی مشابه ممنوعیت ،ید اسلحه فدرال معاصر محدود شده است ، و شواهد قرن نوزدهم آن "نمی تواند بینش زیادی ارائه دهد م،ای اصلاحیه دوم وقتی با شواهد قبلی مغایرت دارد.

... در مجموع ...[statues which ‘prohibit Federal Firearms Licensees]… از فروش یا تحویل اسلحه به بزرگسالان زیر بیست و یک سال. و مقررات شرکت کننده آنها با توجه به سنت تاریخی ملت ما در تنظیم سلاح گرم غیرقانونی است. "

این تصمیم حکم قاضی رابرت ریس Summerhays از دادگاه منطقه ایالات متحده برای منطقه غربی لوئیزیانا ، منصوب ترامپ را مع، می کند.

این پرونده شامل برخی استدلال های تاریخی جالب در مورد چگونگی تنظیم برخی از کشورها برای شبه نظامیان در 21 و نه 18 سالگی بود. تلاش برای تأمین مقررات در یک زمینه تاریخی از آنجا که بیشتر ایالت ها سن 18 سالگی را تعیین می ،د ، غیرقابل استفاده بود.

"نظریه ،ت با تکیه بر اساسنامه اواسط تا اوا، قرن نوزدهم (بیشترین تصویب پس از بازسازی) که مالکیت سلاح گرم را بر اساس سن محدود می کند ، تجزیه و تحلیل تاریخی را مع، می کند. سپس ،ت به عقب عمل می کند تا ادعا کند که این قو،ن مطابق با آنالوگ های دوران بنیانگذار با تمرکز بر وضعیت اقلیت و "عدم مسئولیت" عمومی هجده تا بیست ساله است.

در عوض ، دادگاه از حق بزرگسالان جوان برای تحمل اسلحه حمایت کافی پیدا کرد:

"[C]به تلاوت ،ت از نگر، های بیان شده در دوره های استعماری و بنیانگذار در مورد "عدم مسئولیت" افراد زیر بیست و یک ، این افراد جوان انتظار می رفت که صلح را حفظ کنند نه این مزاحم شوند. علاوه بر خدمت در شبه نظامیان ، هجده تا بیست ساله می توانند موظف به پیوستن به posse comitatus باشند ، که حداقل سن اغلب پانزده یا شانزده سال بود ، و "اسلحه یا سلاح هایی را که می توانند یا می توانند به ارمغان بیاورند. "... قبل از ظهور نیروهای پلیس ایستاده ، Posse Comitatus از غیرنظامی، تشکیل شده بود که کلانترها یا سایر مقامات را در جستجوی فراریان همراهی می ،د. ... در اوایل استعمار آمریکای ، این "دگرگون شد. بشر بشر از ابزاری از حقوقی سلطنتی تا یک موسسه خودگردان محلی "که" همه اما انقلاب آمریکا را تشدید می کند. " شهروندان را می توان برای "اجرای دستگیری ها ، سطح مزاحمت های عمومی و حفظ صلح" فراخواند. در صورت عدم امتناع ، آنها با جریمه یا حبس روبرو شدند. به جای امتناع از مسلح ، جوانان آمریکایی از ترس از عدم مسئولیت خود ، مقررات دوران بنیانگذار آنها را م،م به مسلح ، برای تأمین امنیت عمومی می کرد. "

Everytown for Gun Safety ، یک گروه کنترل اسلحه در ارتباط با مایک بلومبرگ ، شهردار پیشین نیویورک ، از ،ت ترامپ خواست تا این تصمیم را تجدید نظر کند: "ما امیدواریم که ،ت فدرال با جستجوی تمرین و یا مستقیم گرفتن پرونده ، با این حکم بی پروا مبارزه کند. به دیوان عالی. " استدلال برای وکالت کل برای دفاع از قانون فدرال به ،وان یک موضوع وجود دارد. با این حال ، این حکم با دیدگاه های بسیاری در ،ت سازگار است.

اگر این تصمیم تحت ،ت بایدن پایین بیاید ، احتمالاً درخواست تجدیدنظر صورت می گرفت و این می توانست فقه دوم اصلاحیه دادگاه را تقویت کند. موفقیت در دیوان عالی کشور این سابقه را در سطح ملی گسترش می داد. البته ، همیشه ناشناخته وجود دارد که چگونه رئیس دادگستری جان رابرتز نسبت به چنین محدودیتی واکنش نشان می دهد. رابرتز پیش از این تمایل خود را برای سرگرمی محدودیت های معقول اعلام کرده بود.

با این حال ، این پرونده اقتدار قانع کننده را برای چالش ها در کشورهای مختلف به محدودیت های سنی اضافه می کند.