قاضی فدرال محدودیت سنی فدرال برای خرید اسلحه را کاهش می دهد – جاناتان تورلی

،ت بایدن استدلال کرد که افراد 18 تا 20 ساله بخشی از “مردم” تحت حمایت متمم دوم نیستند. این استدلال می‌کرد که «سن ا،ریت» در زمان تأسیس 21 سال بود و Framers قصد نداشتند از حقوق شهروندان زیر 21 سال برای ،ید اسلحه حمایت کنند.

این یک استدلال با مفاهیم گسترده است. اگر متمم دوم از افراد زیر 21 سال حمایت نمی کند، در مورد سایر حقوق مانند موارد مندرج در متمم اول چطور؟

علاوه بر این، زم، که سن یک استثنای کلیدی بود، Framers این موضوع را از جمله حق تصدی پست بیان می‌کرد.

از لحاظ تاریخی، اسلحه بخشی از فرهنگ آمریکایی بوده است و بسیاری از آنها در سنین جو، به شکار معرفی شده اند. علاوه بر این، اماکن تاریخی توجه داشته باشید که “میانگین سن سرباز، که در ارتش قاره ای خدمت می ،د 18 تا 20 سال بود که برخی از آنها 14 سال داشتند.” برخی از کودکان سرباز مانند دنیل گرنجر تنها 13 سال داشتند و احتمالاً می توانستند سلاح هایی را که علیه ،یسی ها استفاده می ،د ،یداری کنند.

قاضی پین با اذعان به اینکه کلمه “،ید” در متمم دوم وجود ندارد، خاطرنشان کرد:

«عرف و منطق به ما می‌گوید که، مگر اینکه ،ی سازنده اسلحه باشد، حق «نگهداری»/داشتن اسلحه ،وماً به این م،است که باید آن را ب،د، بدزدد، توسط دیگری به او بدهد، یا یکی را پیدا کند که دیگری گم کرده است. . البته این شامل یک تفنگ دستی نیز می شود که موضوع «بازوها» در آن بود ه،. 554 ایالات متحده در 628. بنابراین، با توجه به م،ای عادی، عام و منطقی آن، حق «نگهداری سلاح» (حق «داشتن») به طور ضروری شامل حق نیز می شود. در میان دیگران، برای ،ید اسلحه سپس به تحقیق متنی پایان می دهد و نتیجه می گیرد که رفتار مورد بحث توسط متن ساده متمم دوم محافظت می شود.

این موضوع در حال حاضر باعث ایجاد شکاف در بین دادگاه ها شده است. در حالی که هیچ حکم فرجامی مستقیمی در این مورد وجود ندارد، مدارهای پنجم، هفتم و یازدهم این سؤال را مورد بحث قرار داده اند. تفنگ Nat’l Ass’n.، 700 F.3d در 203-04; Horsley v. ترمیم808 F.3d 1126, 1131 (7th Cir. 2015); Nat’l Rifle Assoc. v باندی61 F.4th 1317, 1324 (11th Cir. 2023). مدارهای چهارم و نهم معتقدند که افراد 18 تا 20 ساله بخشی از “مردم” هستند که توسط متمم دوم محافظت می شوند. هیرشفلد علیه ATF5 F.4th 407 (4th Cir. 2021)، تخلیه شده توسط 14 F.4th 322 (4th Cir. 2021); جونز v. بونتا34 F.4th 704 (9th Cir. 2022)، نظر خالی از reh’g، 47 F.4th 1124 (9th Cir. 2022). دادگاه های منطقه در مورد این موضوع اختلاف نظر دارند.

،ت بایدن مجموعه‌ای از محدودیت‌های وثیقه‌ای را برای ،ید و نگهداری اسلحه به دادگاه‌های استیناف اعمال می‌کند. پرونده‌های محدودیت سنی اکنون برای بررسی توسط دیوان عالی آماده شده‌اند، که احتمالاً با شک و تردید به استدلال گسترده ،ت در مورد “سن بلوغ” برای متمم دوم می‌پردازد.