جو بایدن در ساعات پای، ریاست جمهوری خود از قدرت استفاده کرد قانون اساسی به او اعطا کرده است در مقابل رژیم ضد قانون اساسی آینده دونالد ترامپ بایستد. استناد به اختیار اعطای «عفو و مهلت» به موجب اصل دوم بند 2 قانون اساسی به رئیس جمهور واگذار شده است، بایدن صادر شده است عفوهای به اصطلاح پیشگیرانه برای اعضای کمیته 6 ژانویه (از جمله نماینده سابق لیز چنی)، ژنرال مارک میلی، دکتر آنتونی فائوچی و دیگران.
به ،وان بایدن توضیح داد"صدور این عفوها نباید به ،وان اذعان به اینکه هر فردی مرتکب تخلف شده است اشتباه گرفته شود، و همچنین پذیرش آن نباید به ،وان پذیرش گناه برای هر جرمی تلقی شود. ملت ما به خاطر تعهد خستگی ناپذیر آنها به کشورمان، مدیون این خدمتگزاران ،تی است.»
تصمیم امروز به رکورد تعداد تخفیفات و عفوهایی که قبلا صادر کرده بود اضافه می کند.
پروفسور راشل بارکو، برخلاف اشکال سنتی بخشش، عفو پیشگیرانه داده می شود. یادداشت ها، "قبل از اینکه ،ی واقعاً محکوم شود - یا حتی قبل از اینکه متهم یا تحقیق شود." این کاری است که بایدن امروز انجام داد.
به نظر می رسد همه افرادی که در بی،ه بایدن نام برده شده اند، هدف ،ت ترامپ باشند. با پیشنهاد عفو آنها قبل از اینکه ترامپ کنترل واشنگتن را به دست بگیرد، بایدن نگر، خود را که اغلب ابراز می کرد، برگرداند در مورد اینکه آیا رئیس جمهور جدید تعهد واقعی به قانون اساسی داشته است یا خیر.
این یکی از راه هایی بود که او می توانست انجام دهد تا ترامپ را از سوء استفاده از قدرت جدیدش باز دارد.
عفو پیشگیرانه بایدن رای بی سابقه ای برای عدم اعتماد به جانشین وی است. پیش از این هرگز از قدرت عفو استفاده نشده بود زیرا یکی از رئیس جمهورها می ترسید تمایلات استبدادی جانشین او.
ترامپ ممکن است کاری را که بایدن انجام داده بسیار آزاردهنده بداند زیرا، استیو ولدک، استاد حقوق دانشگاه جورج تاون آن را قرار می دهد، "چیزی به نام "عدم عفو" وجود ندارد. او توضیح می دهد: «عفو که در صورت صدور معتبر است، برای همیشه معتبر است».
پیش از این، برخی از ،، که او مورد عفو قرار گرفت گفته بودند که از چنین عمل رحم، استقبال خواهند کرد. همانطور که فا، نیوز گزارش می دهدیکی از آنها، نماینده بنی تام،، که ریاست کمیته 6 ژانویه را بر عهده داشت، «ماه گذشته با کاخ سفید در مورد پتانسیل صدور عفو قانونگذار، که در این کمیته حضور داشتند، صحبت کرده بود و گفت که اگر بایدن عفو \u200b\u200bبایدن را می پذیرد. به او اعطا شد.»
تام، به صراحت اعلام کرد که ترامپ را زم، که «او می گوید در این مورد مجازات خواهد کرد، باور کرده است. وقتی او نام من و لیز چنی و دیگران را می گوید باور می کنم.»
همانطور که فا، نیوز اشاره می کند، "ترامپ از تام، و سایر اعضای کمیته 6 ژانویه به ،وان "اراذل و اوباش" و "،نده" یاد کرده است. [L]در ماه گذشته، ترامپ اعضای کمیته را به از بین بردن شواهد متهم کرد و افزود که «همه اعضای آن کمیته… باید به زندان بروند».
با وجود آن تهدیدها، دیگران به صراحت اعلام کرده بودند که خواهان عفو \u200b\u200bپیشگیرانه نیستند. از جمله آنها می توان به نماینده پیت آگیلار، که در کمیته نیز خدمت کرد، اشاره کرد. اوایل این ماه، او عفو پیشگیرانه را غیرضروری خواند، زیرا "کار اشتباهی انجام نداده است."
آدام شیف، نماینده کالیفرنیا، یکی دیگر از افرادی که رئیس جمهور به او عفو ارائه کرد، با آگیلار موافقت کرد. چندین بار، او بیان شده است این نگر، وجود دارد که آنچه رئیس جمهور انجام داد، «سابقه اشتباهی برای ایجاد خواهد بود. من نمی خواهم هر رئیس جمهوری را بعداً ببینم که در حال بیرون رفتن از درب، دسته بندی گسترده ای از عفو می کند.»
اما چیزی که عفو بایدن را بی سابقه می کند این نیست که عفو بایدن پیشگیرانه است یا اینکه برخی از دریافت کنندگان ترجیح می دهند در فهرست بایدن قرار نگیرند.
در واقع، در 27 اوت 1787، لوتر مارتین، نماینده مریلند در کنوانسیون قانون اساسی، تلاش کرد برای جلوگیری از عفوهای پیشگیرانه او می خواست «پس از محکومیت» پس از عبارت «تعویق و عفو» در ماده 2 درج شود.
مارتین تسلیم شد و پیشنهاد او پس از آن که جیمز ویلسون، نماینده دیگری، «مخالفت کرد که ممکن است برای به دست آوردن شهادت همدستان، عفو قبل از محکومیت ضروری باشد، هرگز به رأی گذاشته نشد. او موارد جعلی را بیان کرد که به ویژه ممکن است این اتفاق بیفتد.
استفاده بایدن از قدرت برای اعطای عفو پیشگیرانه در هیچ یک از مقوله هایی که ویلسون نام برد قرار نمی گیرد. با این حال، کاری که بایدن انجام داد در طرح قانون اساسی مانعی ندارد. و به ،وان واشنگتن پست یادداشت ها، "عفو پیشگیرانه سابقه طول، دارد."
این ارسال کنید آنها را به جورج واشنگتن بازمی گرداند. «اولین عفو» در تاریخ این ملت «تا حدی پیشگیرانه بود». صد و پنجاه نفر که شرکت ،د شورش ویسکی 1794 دستگیر و به خیانت متهم شدند.
دو نفر محکوم شدند. اما ارسال کنید گزارش ها حاکی از آن است که واشنگتن پیش رفت و «کل گروه را عفو کرد».
نمونه های دیگر عفو پیشگیرانه عبارتند از عفو ریچارد نی،ون توسط رئیس جمهور جرالد فورد در سال 1974، جیمی کارتر 1977 عفو طفره جویان دوران ویتنامو البته اول دسامبر بایدن کمک مالی از رحمت به پسرش
حق این روسای جمهور برای انجام کاری که انجام دادند مدتهاست که توسط دیوان عالی کشور به رسمیت شناخته شده است. در یک مورد در سال 1866 به نام گارلند پارته سابق، دادگاه تایید شده است عفو پیشگیرانه در مورد یک سناتور سابق کنفدراسیون که توسط رئیس جمهور اندرو جانسون عفو \u200b\u200bشده بود.
همانطور که توضیح داده شد، قدرت عفو «به هر جرمی که قانون شناخته شده است گسترش می یابد و ممکن است در هر زم، پس از ارتکاب آن، قبل از شروع مراحل قانونی یا در حین تعلیق، یا پس از محکومیت و حکم، اعمال شود».
سی سال بعد دوباره دادگاه در نظر گرفته شده است عفوهای پیشگیرانه، این بار آیا می توان آن طور که جیمز ویلسون فکر می کرد، برای مصون سازی شاهد در برابر تعقیب های بعدی استفاده کرد و به این ترتیب، حفاظت از متمم پنجم قانون اساسی در برابر خود-مجرم سازی اجباری را دور زد. بر این باور بود که "[I]اگر شاهد قبلاً عفو دریافت کرده باشد، دیگر نمی تواند امتیاز خود را تعیین کند، زیرا او ایستاده است، با توجه به…[an] جرمی که گویی هرگز مرتکب نشده است.»
با این حال، چنین عفو \u200b\u200bفقط مسئولیت کیفری را برای جرم خاصی که تحت پوشش آن است از بین می برد و شاهد همچنان دارای حق متمم پنجم است که با شهادت در مورد چیزهایی که به طور بالقوه می تواند آنها را در معرض اتهامات بعدی قرار دهد، خود را متهم نکند. عفو پیشگیرانه رئیس جمهور نمی تواند مانع از متهم شدن ،ی به جرمی تحت قو،ن ایالتی شود.
و در هیچ موردی نمی توان از عفو پیشگیرانه برای ایجاد «سپر آینده نگر در برابر هر مسئولیت کیفری دائمی» استفاده کرد.
همه اینها به این م،ی است که آنچه بایدن امروز انجام داد، ریشه محکمی در قانون و رویه آمریکا دارد.
اما آنچه واقعاً بی سابقه است، استفاده او از عفو پیشگیرانه به ،وان سپری در برابر رئیس جمهور آینده و اعضای ،ت جدید او، از جمله افرادی مانند نامزد دادستان کل، پم باندی و نامزد رئیس اف بی آی، کاش پاتل است.
هجده ماه پیش، باندی قول داده زم، که جمهوری خواهان کاخ سفید را پس بگیرند، دادستان ها تحت تعقیب قرار می گیرند، بدها، بازرسان مورد بازجویی قرار می گیرند.» هفته گذشته، او امتناع کرد برای رد این احتمال در جریان استماع تاییدیه خود در کمیته قضایی سنا.
کش پاتل به طرز بدنامی شصت دشمن خود را شناسایی و نام برده است گفت باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. بسیاری از آنها جزو ،، بودند که بایدن آنها را عفو کرد.
در پایان، پروفسور پیتر شین به درستی متوجه می شود که او می گوید عفوهای پیشگیرانه بایدن پاسخی به چیزی جدید و ترسناک در سیاست آمریکا است: عدم تمایل آشکار رئیس جمهور جدید و منصوبان او به «پیروی از هنجارهای معمولی بی طرفی در مورد پیگرد قانونی».
پیش بینی احتمال عفوهای پیشگیرانه برخی از مفسران نگران که اگر بایدن آنها را صادر کند، دموکرات ها «به طرف مقابل می پیوندند». آنها گفتند که این نشان دهنده "عدم تعهد به دموکراسی و حاکمیت قانون" است.
از نظر آنها، عفو پیشگیرانه نشان دهنده این است که ما به سمت تبدیل شدن به یک «جمهوری موز» «در مسیری تاریک پیش می رویم».
این نگر، ها به اشتباه هدایت می شوند.
اگر، و تا چه حد، این کشور این مسیر تاریک را طی کند، نتیجه کارهایی خواهد بود که ،ت ترامپ انجام می دهد. این به این دلیل نخواهد بود که بایدن تهدیدهای آنها را جدی گرفت.