عفو ترامپ باعث خشم قضایی می شود - جاناتان تورلی

حتی اگر رئیس جمهور ترامپ این تعهد را برای عفو ،، که در 6 ژانویه 2021 Capitol Riot درگیر شده بودند ، مورد عفو قرار داد ، تقریباً 1500 عفو ترامپ که در روز اول صادر کرد ، واکنش های آشنایی از سیاستمداران و صاحب نظران ایجاد کرد.

در فیلادلفیا ، دادستان ناحیه ،ی کراسنر تعهد کرد برای پیگیری آن بخش های عفو یا رفت و آمد با اتهامات جدید در سطح ایالتی - دادستان منطقه منهتن الوین براگ در بسته بندی جنایات فدرال به ،وان جرائم ایالتی.

برخی دیگر عفو را به ،وان شواهدی از طرح یا هدف حتی بیشتر ذکر ،د. در MSNBC ، رئیس سابق دفاع حقوقی NAACP و رئیس صندوق آموزشی شریلین Ifill اعلام شده که عفو ها همه بخشی از برنامه ای برای ساختن ارتش "براون شرت" بودند.

از این که بیش از حد باشد ، نماینده جیمی راسکین (D-Md.) هشدار داده شده اینکه ترامپ برای ایجاد "ارتش ذخیره سربازان پا سیاسی برای عمل به نمایندگی از مگا و دونالد ترامپ ، عفو می کرد.

چنین ابرقهرمانان ، به ویژه منابع نازی ، اکنون امری عادی است. در واقع ، چپ ،ه را پرید مرد نازی و ماهها پیش مانترا مرگ دموکراسی. این هفته ، با این حال ، به نظر می رسد برخی از شدیدترین نظرات از خود نیمکت فدرال در حال آمدن است.

در واقع ، برخی از قضات از جلسات عزل استفاده ،د تا در نقاطی مانند تفسیر کابل آماده به نظر برسند. قاضی دادگاه منطقه را بگیرید از چوتان پرسید ، یک انتصاب اوباما که قبلاً ریاست پرونده تداخل انتخابات ترامپ را برعهده داشت.

پس از بیان اظهارات بسیار بحث برانگیز در مورد ترامپ از نیمکت ، چوتکان به دلیل عدم استفاده مجدد از این پرونده مورد انتقاد قرار گرفت. چوتکان در جلسه محکومیت یک شورش در 6 ژانویه در سال 2022 ، گفت که شورشیان "در وفاداری ، وفاداری ، به یک مرد - نه به قانون اساسی در آنجا بودند." او سپس اضافه کرد ، "[i]T یک وفاداری کور به یک شخص است که به هر حال ، تا به امروز آزاد است. " که "یک نفر" در آن زمان هنوز در دست بررسی بود و هنگامی که ترامپ متهم شد ، چوتکان از اجازه این پرونده خودداری کرد.

او سپس ترامپ را با قدرت دوم تنها به مشاور ویژه جک اسمیت دنبال کرد.

در آ،ین جلسه ، چوتکان دوباره تصمیم گرفت از نیمکت برای تقویت دیدگاه های خود در مورد عفو و 6 ژانویه استفاده کند. اعلام شده این که عفو نمی تواند "حقیقت غم انگیز" را تغییر دهد و "نمی تواند خون ، مدفوع و وحشت را که اوباش در پی آن باقی مانده بود ، سفید کند. و نمی تواند نقض مبهم در سنت مقدس آمریکا از قدرت انتقال مسالمت آمیز را ترمیم کند. "

در انصاف ، قضات غالباً ابراز شدت جرائم در محکومیت می کنند ، و ا،ر ما مطمئناً عصیان شدید را نسبت به آنچه در 6 ژانویه رخ داده است به اشتراک می گذارند. با این حال ، این پرونده ها پس از انتخاباتی که برنده آن صریحاً متعهد شده است دادستان را از طریق اجرایی ببندد ، رد می شود. شفافیت

متهم در دادگاه خود در آنجا بود تا برکناری لازم را در پرونده وی وارد کند ، و نشنید که قاضی چوتکان حقیقت را به قدرت می گوید. در این حالت ، او قدرت است. این قدرت است که به طور ناشایست بر پرونده خاص قبل از او حاکم شود. این قدرت برای تصمیم گیری در مورد شایستگی تصمیمات ریاست جمهوری نیست.

پایین سالن ، قاضی همکار چوتکان بریل هاول ، همچنین یک انتصاب اوباما ، در اقدامات ترامپ ، نوشتن ، "[T]دادگاه وی نمی تواند اجازه دهد اسطوره تجدید نظر گرایانه در این بی،ه ریاست جمهوری منتقل شود. "

با این حال ، همه اینها در مقایسه با آنچه قاضی منطقه ایالات متحده آمریکا است امیت مهتا ، همچنین یک انتصاب اوباما ، با پرونده های 6 ژانویه خود را انجام داد. وی به متهمین J6 دستور داد قبل از رفتن به کاپیتول هیل یا حتی در هر یک از 69 مایل مربع از پایتخت کشور ، به دنبال تأیید قبلی باشند. بنابراین مهتا عملاً تبعید شده بنیانگذار سوگند استوارت رودز و هفت متهم دیگر.

به نظر نمی رسد که و، دادگستری ترامپ چنین محدودیتی را درخواست کرده است ، اما مهتا توانست آنها را تحمیل کند زیرا این متهمان به جای عفو ، رفت و آمد دریافت کرده بودند. تعدیل نیازی به عزل یک پرونده ندارد و به طور کلی دادگاه ها مجاز به تعیین شرایطی برای متهمان آزاد شده هستند.

با این حال ، اینها شرایط جدیدی است که پس از رفت و آمد ریاست جمهوری اعمال می شود. مهمتر از همه ، آنها می توانند بر اعمال حقوق اصلاحیه اول از گفتار آزاد تا انجمن آزاد تا حق درخواست ،ت تأثیر بگذارند. به ،وان مثال ، رودس و دیگران باید جلسات مورد نظر را با اعضای کنگره یا مشارکت در رویدادهای سیاسی فاش کنند.

رودز پیش از این خواسته بود با کمیته مجلس که در مورد شورش تحقیق کرده است صحبت کند ، اما کمیته تحت کنترل دموکرات از اجازه این کار خودداری کرد. (یک فارغ التحصیل قانون ییل ، \u200b\u200bرودس اصرار داشت که این جلسه در ملاء عام انجام شود ، همان شرط شکارچی بایدن با حمایت برخی از همین اعضای مشابه ساخته شده است.)

چه می شود اگر رودس اکنون بخواهد برای تهیه شهادت خود به طور خصوصی با اعضا دیدار کند؟ او برای تصویب آن به مهتا احتیاج دارد و به طور بالقوه چنین برنامه هایی را عمومی می کند.

در کتاب من ، "حق ضروری، "من در مورد موارد J6 و نگر، های جدی درباره آنچه که یک مقام ارشد دادگستری کمپین" شوک و هراس "نامید ، بحث می کنم تا با پرتاب کتاب به آنها نمونه ای از متهمان را ارائه دهد.

با این وجود ، حتی اگر من با اتهامات توطئه فتنه ای به دلایل قانونی مخالفت کردم ، از عفو متخلفان خشن که به افسران پلیس حمله ،د ، حمایت نکردم.

سیستم دادگاه نقش مهمی در خنثی ، یا ایجاد خشم در جامعه دارد. این کتاب شرح می دهد که چگونه "لفاظی خشم" اغلب در دوره های سرکوب گفتار آزاد خشم ،ت می شود. در طول دو قرن گذشته ، برخی از قضات از دادگاه های خود استفاده می ،د تا از مخالفان سیاسی ، آنارشیست ها ، اتحادیه ها یا کمونیست ها استفاده کنند.

من به ویژه در این موارد با جملاتی که به نظر می رسید احشایی و حتی رایگان است ، در انکار حقوق گفتار آزاد نگران بودم. در واشنگتن ، قضات محدودیتی را برای آنچه متهمان دیدگاه سیاسی می توانند بخوانند یا به اشتراک بگذارند ، تحمیل كردند.

به ،وان مثال ، قاضی رجی ب. والتون ، منصوب بوش که قبلاً ترامپ را "شارلاتان" خوانده بود ، یک پرونده معمولی در 6 ژانویه - درباره د،ل گودوین ، 35 ساله از کورینت ، تگزاس - پیش از او داشت. گودوین در 31 ژانویه 2023 به یک مورد تخلف از ورود و باقی ماندن در یک ساختمان محدود ، گناهکار شد. این یک تخلف جزئی است که زمان زندان کمی ایجاد کرده است.

با این حال ، والتون گودوین را به دلیل حضور در فا، نیوز و گسترش "اطلاعاتی" تقصیر کرد ، بنابراین وی به ،ت دستور داد تا آنچه را که مشاهده و بحث می کرد نظارت کند. دادگاه تجدید نظر مدار دی سی ، والتون را به خاطر این دستور نظارت توبیخ کرد ، اما او دو برابر شد. در مورد بازپرداخت ، و، دادگستری بایدن اصرار داشت كه گودوین پشیمان نیست و هنوز "رسانه های افراطی" را مشاهده می كند.

بنابراین ، والتون مشخص کرد که وقتی "ما روی پاشنه های انتخابات دیگری هستیم" در گودوین "روایت های دروغین" بسیار زیاد است.

اکنون ، همکار وی به همین ترتیب دستور می دهد که ،، که تحت رفت و آمد ترامپ آزاد می شوند ، فاش می شوند و به دنبال تصویب برای رفتن به کاپیتول برای صحبت با اعضا یا سایر شهروندان هستند.

بسیاری از ما مدتهاست که شورش 6 ژانویه را به ،وان هتک حرمت از روند قانون اساسی خود می بینیم. تعداد کمی از افراد می خواهند از رودس دفاع کنند یا یا نگهبانان سوگند یا پسران افتخار. با این حال ، اولین اصلاحیه برای محافظت از گفتار مردمی یا افراد محبوب نوشته نشده است.

دستور مهتا نباید رئیس جمهور ترامپ را به سمت تبدیل این رفت و آمد ها به عفو سوق دهد. همچنین نباید مانع از این شود که ما از اختیارات دادگاه برای تنظیم اعمال حقوق اصلاحیه اول سؤال کنیم.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده "حق ضروری: گفتار آزاد در عصر خشم. "