دادگاه فدرال مصونیت همسر را در پرونده جنایی رد کرد - جاناتان تورلی

این هفته، قاضی مری دیمکه از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شرقی واشنگتن حکم جالبی صادر کرد. در ایالات متحده علیه بولن، او مصونیت همسر را در یک پرونده جنایی رد کرد، جایی که او معتقد بود این زوج به دلیل شواهد و نه دلایل عاشقانه با هم ازدواج ،د.

مصونیت همسر مدتهاست که در دادگاه ها و سینما افسانه شده است. در Arrested Development، شما صحنه اولیه را داشتید:

"مایکل: چرا فقط من را مسئول قرار ندادی؟
جورج پدر: مایکل، به من گوش کن! این بچه ها، SEC، سال ها دنبال من بودند. اگر من تو را مسئول می گذاشتم، تو هم یکی از این لباس های نارنجی را می پوشی.
مایکل: من می توانستم به شما کمک کنم -
جورج پدر: شما هم شریک جرم می شوید! خیر آن را داشت تا مامانت باشم [conspiratorial whisper] آنها نمی توانند زن و شوهر را دستگیر کنند به همین جرم! [winks at Michael]
مایکل: ... آره، فکر نمی کنم این درست باشد، بابا.
جورج پدر: واقعا؟ [facepalms] من بدترین ف را دارم[bleep]وکلا.”

در واقع، استثنائاتی وجود دارد، مانند مواردی که دو زوج طرف مخالف یکدیگر باشند. با این حال، همانطور که در بولن، دادگاه در صورتی که عقد ازدواج را صوری بداند می تواند امتیاز را رد کند.

قاضی دیمکه خاطرنشان کرد که تحقیقات در مورد ادعای ساختگی اغلب به زمان ازدواج در نزدیکی پرونده می پردازد. در این مورد، زمان بندی برای سلیقه دادگاه کمی عالی بود. در اینجا دادگاه حقایق را بیان کرد:

متهم گریر و مک گرگور در جولای 2015 با هم قرار گرفتند و به سرعت با هم نقل مکان ،د زیرا مک گرگور بی خانمان بود. متهم گریر به اتهامات ایالتی، که مبنای این اتهامات فدرال است، در 15 ژانویه 2022 دستگیر و بازداشت شد. مک گرگور مدت کوتاهی پس از دستگیری متهم گریر توسط مجریان قانون مصاحبه شد و چندین اظهارات جنایت آمیز درباره او بیان کرد.

در 22 ژانویه 2022، در یک تماس تلفنی ضبط شده در زندان، متهم گریر به مک گرگور گفت که باید غذا بخورد تا قدرت خود را حفظ کند زیرا او "قرار است کار کند. [herself] تا استخوان» تا او را «بیرون» کند. او در پاسخ به این سوال که جواز ازدواج چقدر هزینه دارد؟

در حالی که پرونده ایالتی در جریان بود، متهم گریر و مک گرگور بارها در مورد ،وم ازدواج، نیاز به اطلاع دادستان از ازدواج و فوریت ازدواج صحبت ،د. به ،وان مثال، در 2 آوریل 2022، متهم گریر، با این باور که تأییدیه ای دریافت کرده است که آنها می توانند ازدواج کنند، گفت: «هر چه زودتر [it occurs] هر چه بهتر.»

در 5 آوریل 2022، که به نظر می رسد روزی است که یک کنفرانس پیش از محاکمه در پرونده ایالتی او برگزار شد، متهم گریر و مک گرگور در گفتگوی زیر شرکت ،د:

متهم گریر: تماس می گرفتم تا به شما اطلاع دهم که به تازگی پاسخ را از هماهنگ کننده ازدواج دریافت کردم و البته دادستان آن را تکذیب کرد و مدعی شد شما شاهد یک ایالت هستید. باید منتظر مدارک کتابخانه حقوق باشم تا بتوانم درخواست را دوباره ارسال کنم. . . . من می توانم آن را مجدداً ارسال کنم و بیان کنم که شما نمی تو،د شاهد یک ایالت باشید.

مک گرگور: باشه و اونوقت چاره ای نداره جز اینکه به ما اجازه ازدواج بده؟

متهم گریر: بله، تقریباً. . . . شاید لازم باشد ابتدا در مورد آن با وکیلم صحبت کنم.

مک گرگور: چرا باید در مورد آن با وکیل خود صحبت کنید؟

متهم گریر: تا به دادستان اطلاع دهد.

متهم گریر و مک گرگور در 8 مه 2022 با یک تماس ضبط شده در زندان با یکدیگر ازدواج ،د. قرار بود دادگاه ایالتی او در 13 ژوئن 2022 آغاز شود.

دادگاه تشخیص داد که:

"در ظاهر، زمان ازدواج ذاتا مشکوک است. پس از تقریباً شش سال و نیم با هم، متهم گریر و مک گرگور تلاش ،د تا با هم ازدواج کنند و در نهایت تنها پس از دستگیری متهم گریر در 15 ژانویه 2022 و پس از اینکه مک گرگور اظهارات جنایت آمیزی درباره متهم گریر به مجریان قانون داد، ازدواج ،د. {به طور قابل توجهی، مک گرگور قبل از دستگیری متهم گریر در مورد هیچ گونه قصد اثبات شده ای برای ازدواج شهادت نداد.

پس از دستگیری متهم گریر، تماس های ضبط شده زندان نشان دهنده دل مشغولی آشکار متهم گریر به ازدواج و ناامیدی آشکار مک گرگور برای کاهش آسیب های قانونی احتمالی اظهارات مجرمانه ای که درباره متهم گریر به مجریان قانون می دهد، دارد. هفت روز پس از دستگیری، متهم گریر به مک گرگور گفت که باید قدرت خود را حفظ کند، زیرا برای بیرون آوردن او از بازداشت چقدر باید تلاش کند. او در پاسخ به این سوال که جواز ازدواج چقدر هزینه دارد؟ در حالی که زمان ازدواج «تنها یکی» از عواملی است که دادگاه باید آن را ارزیابی کند، مجموع شواهد، همانطور که در زیر مورد بحث قرار می گیرد، به شدت به نفع این است که ازدواج با هدف اجتناب مک گرگور از شهادت طراحی شده است.

دادگاه توضیح می دهد که گریر چگونه مک گرگور را به یکی از دوستانش در مورد "جعبه" او بد دهن کرده و چگونه او یک "رو، کوچک" است. دادگاه خاطرنشان می کند که همه ازدواج ها می توانند چنین لحظاتی داشته باشند و خاطرنشان می کند که دادگاه ها تمایلی به قضاوت در مورد محتوا یا سازگاری ازدواج ندارند. ایالات متحده علیه سیمز، 755 F.2d 1239, 1243 (6th Cir. 1985) ("ما معتقد نیستیم که دادگاه ها می توانند یا باید "شایستگی اجتماعی ازدواج های خاص یا نیاز ازدواج های خاص را برای حمایت از امتیاز ارزیابی کنند. .\'") ایالات متحده در برابر اینگرسول، 2015 WL 5968750، در *1 (ED Mich. 14 اکتبر 2015) ("امتیاز شهادت به همان اندازه برای ازدواج های به چالش کشیده اعمال می شود، همانطور که برای ازدواج های مدل اعمال می شود.").

با این حال، هنوز متوجه می شود که ازدواج در بهشت \u200b\u200bانجام نشده است، بلکه در یک سلول نگهداری شده است و:

تنها متوجه می شود که تا حدی بر اساس پیام های متنی ذکر شده در بالا، متهم گریر قبل از دستگیری قصد درستی برای ازدواج با مک گرگور نداشته است. با توجه به انگیزه متهم گریر، پیام های موجود در پرونده به وضوح نشان می دهد که «هدف از ازدواج به منظور استناد به امتیاز ،شویی بوده است». : متهم گریر مکرراً مشغول این بود که مطمئن شود دادستان ایالت از آن مطلع است. همانند پیامک ها، تماس ها به وضوح نشان می دهند که «هدف از ازدواج به منظور استناد به امتیاز ،شویی بوده است». …

دادگاه شهادت مک گرگور را مسلماً معتبر نمی داند. او به طور مکرر از عبارات مبهم – مانند انواع «به یاد نمی آورم» و «یادم نیست» – حداقل ده بار در بازجویی متقابل استفاده می کرد. از نظر دادگاه، برای مک گرگور غیرممکن بود که جزئیات و مکالماتی را که به طور واضح به یاد ماندنی بودند، بر اساس محتوای تماس های او با متهم گریر، به خاطر بسپارد.

دادگاه وظیفه ارزیابی اینکه آیا ازدواج با حسن نیت منعقد شده است یا به منظور استفاده از آن به ،وان سپری در تعقیب کیفری ساده نمی گیرد. با این حال، مجموع شواهد نتیجه گیری می کند که ازدواج متهم گریر و مک گرگور «به منظور استفاده از مراسم ازدواج در طرحی برای کلاهبرداری بوده است.[.]”…

این می تواند فیلمنامه های هالیوود در مورد «خلاف» مصونیت همسر را مختل کند:

[embed]https://www.youtube.com/watch?v=FHNQv4krHiw[/embed]

جاناتان تورلی، استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"