دسته‌ها
اخبار

حماسه NHK-Fintiv ادامه دارد: USPTO و Amicus از انکارهای اختیاری دفاع می کنند


توسط دنیس کراچ

مدار فدرال آماده است تا به یک سوال مهم حقوق اداری در این زمینه رسیدگی کند اپل علیه ویدال در مورد اینکه آیا USPTO NHK-Fintiv چارچوبی برای انکارهای اختیاری IPR مست،م قو،ن اعلامیه و اظهار نظر تحت APA است. این پرونده پس از تصمیم سال 2023 مرکز فدرال مبنی بر اینکه چالش رویه ای قابل بررسی است و در عین حال رد چالش های اساسی در چارچوب را تأیید می کند، مطرح می شود. شرکت اپل در مقابل ویدال63 F.4th 1 (Fed. Cir. 2023). با توجه به اعلام اخیر استعفای مدیر ویدال، این پرونده اهمیت بیشتری پیدا می کند. جانشینی احتمالی او برای منصوب شدن ترامپ ممکن است به رویکرد تهاجمی تر مدیر سابق ایانکو برای انکارهای احتیاطی بازگردد.

بر اساس AIA، مدیر USPTO اختیار دارد تا درخواست‌های IPR را رد کند، حتی در مواردی که مورد در غیر این صورت شرایط قانونی برای بررسی بین‌الملل را برآورده می‌کند. مدیر این اختیار را به PTAB تفویض کرده است تا در مورد این مسائل، از جمله انکار اختیاری تصمیم گیری کند. را NHK-Fintiv چارچوبی از طریق دو تصمیم قبلی PTAB پدیدار شد که انکار اختیاری دادخواست‌های IPR را در زم، که دعاوی دادگاه منطقه موازی در حال بررسی است هدایت می‌کند. در NHK Spring Co. v. Intri-Plex Technologies, Inc.، IPR2018-00752، مقاله 8 (PTAB 12 سپتامبر 2018)، هیئت ابتدا بیان کرد که وضعیت پیشرفته رسیدگی های دادگاه منطقه ای موازی می تواند انکار نهاد را توجیه کند. Apple Inc. v. Fintiv, Inc.، IPR2020-00019، مقاله 11 (PTAB 20 مارس 2020) سپس شش عامل را برای ارزیابی چنین موقعیت هایی تعیین کرد: (1) آیا احتمال توقف دادگاه وجود دارد یا خیر. (2) نزدیکی تاریخ محاکمه دادگاه به مهلت قانونی پیش بینی شده هیئت؛ (3) سرمایه گذاری در روند موازی. (4) همپوش، بین موضوعات مطرح شده در دادخواست و در دادرسی موازی. (5) آیا خواهان و خوانده در دعوای موازی طرف ی،ان هستند یا خیر. و (6) شرایط و شایستگی های دیگر. مدیر ویدال بعداً این چارچوب را از طریق راهنمایی با تأکید بر ملاحظات مبتنی بر شایستگی و محدود ، انکارها صرفاً بر اساس زمان‌بندی آزمایشی اصلاح کرد (و تا حدودی تضعیف کرد). ببینید رویه موقت برای انکار اختیاری در رسیدگی های پس از اعطای کمک مالی AIA با دعاوی دادگاه ناحیه موازی (21 ژوئن 2022). با این حال، این رهنمود بدون قاعده‌سازی اخطار و نظر صادر شد.

Apple v. Vidal: APA Compliance در قو،ن انکار اختیاری IPR


منبع: https://patentlyo.com/patent/2024/11/continues-discretionary-denials.html