بریتانیا ممنوعیت داروهای بلوغ را برای خردسالان ممنوع کرد - جاناتان تورلی

پس از بحث های دیوان عالی کشور در ایالات متحده در مقابل Skrmetti با توجه به ممنوعیت ایالتی بر روی مسدودکننده های بلوغ و جراحی های تغییر ،ت، بریت،ا مجدداً تأیید کرد که خطرات آن بر اساس شواهد علمی موجود در حال حاضر بسیار بیشتر از مزایای چنین درمان هایی برای افراد زیر سن قانونی است. حرکت حزب لیبرال کارگر در تضاد شدید با تصویری از ،ت بایدن و برخورد قضات لیبرال با موضوع است. قاضی سونیا سوتومایور به دلیل تشبیه داروهای مسدودکننده بلوغ به مصرف آسپرین به طور گسترده مورد انتقاد قرار گرفت. به نظر می رسد که پزشکان در بریت،ا حاضر نیستند به افراد زیر سن قانونی بگویند که «دو مسدودکننده بلوغ را مصرف کنند و صبح با من تماس بگیرند».

وس استریتینگ وزیر بهداشت بریت،ا گفت هفته گذشته، «مراقبت های بهداشتی کودکان باید همیشه مبتنی بر شواهد باشد. کمیسیون تخصصی مستقل داروهای انس، دریافت که مسیر تجویز و مراقبت فعلی برای ناهماهنگی و ناهماهنگی ،تی، خطر ایمنی غیرقابل قبولی را برای کودکان و جوانان ایجاد می کند.

این تصمیم پس از انتشار کاس ریویو اتخاذ شد که توسط قضات محافظه کار به ،وان مغایر با بازنمایی های واقعی ،ت بایدن مطرح شد و حتی باعث شد که قاضی ساموئل آلیتو پیشنهاد کند که وکیل کل الیزابت پرلوگار و ،ت ممکن است به وظیفه صراحت خود عمل نکرده باشند. به دادگاه او خاطرنشان کرد که مطالعه C، شواهد کمی را نشان می دهد که مزایای درمان ترا،تی بیشتر از خطرات آن است. او سپس یونجه ساز را تحویل داد: «من نمی دانم که آیا می خواهید در موضع خود بر این بی،ه بایستید یا فکر می کنید اکنون من، است که آن را اصلاح کنید و بی،ه خود را پس بگیرید.»

استریتینگ به تردیدهای قابل توجهی در مورد مزایای مسدود کننده های بلوغ اشاره کرد و در عین حال به "خطرات مهم" برای کودکان اشاره کرد.

،ت اجازه خواهد داد که مسدود کننده های بلوغ در آزمایشات بالینی برای کودکان تجویز شود.

مشخص نیست که آیا دیوان عالی به تصمیم جدید «اخطار قضایی» خواهد داد، اما می تواند.

انصافاً به سوتومایور، او سعی داشت استدلال کند که همه درمان ها خطراتی در ایجاد قیاس با آسپرین او دارند. با این حال، این نظر به ،وان بی اهمیت جلوه دادن آسیب ها و آسیب های ادعایی مطرح شده توسط بسیاری در این بحث تلقی شد. این مطالعات به وضوح خطرات بیشتری را نسبت به مطالعات مرتبط با آسپرین نشان می دهد. با این حال، آنچه که ،ت بایدن استدلال می کرد (و قضات لیبرال ظاهراً از آن حمایت می ،د) این بود که دیوان از دستیابی ،ت ها به نتیجه ای مشابه با بریت،ا و سایر کشورها منع می شود. در واقع، استریتینگ همان چیزی را که ایالت ها به دادگاه عالی استدلال ،د، تکرار کرد که ،ت باید «در مورد این گروه آسیب پذیر از جوانان با احتیاط و دقت عمل کند و از توصیه های کارشناسان پیروی کند».

جاناتان تورلی، استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن است. او نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"