از دادگاه عالی درخواست رسیدگی به قانون اساسی قاضی نیومن حذف شد

توسط دنیس کراچ

Miller Mendel, Inc. از دادگاه عالی درخواست کرده است تا یک تصمیم حوزه فدرال مبنی بر باطل شدن حق اختراع نرم افزار بررسی سوابق خود را در پرونده ای که سؤالاتی در مورد استقلال قضایی و استانداردهای واجد شرایط بودن پتنت ایجاد می کند، بررسی کند. این دادخواست پس از آن صورت می گیرد که هم دادگاه منطقه و هم مرکز فدرال، ثبت اختراع ایالات متحده شماره 10,043,188 می، مندل را بر اساس بند 101 که به یک ایده انتزاعی هدایت می شود، واجد شرایط نیست.

ثبت اختراع و فناوری در حال صدور: پتنت ‘188 یک سیستم نرم افزاری برای مدیریت تحقیقات پیش از استخدام را پوشش می دهد. سیستم ادعا شده بسیاری از جنبه‌های فرآیند بررسی پیشینه، از جمله جمع‌آوری و ذخیره اطلاعات متقاضی، مدیریت ارتباطات با مراجع از طریق لینک‌های ایمیل، و ایجاد خودکار فهرست‌های پیشنهادی از سازمان‌های مجری قانون بر اساس آدرس محل س،ت متقاضی را خودکار می‌کند. می، مندل اداره پلیس شهر آنا (شمال تگزاس) را متهم به نقض قانون از طریق استفاده از آن کرد فناوری های اتحاد نگهبانپلت فرم بررسی پس زمینه. شهر با موفقیت برای قضاوت در مورد ادعاهایی مبنی بر عدم صلاحیت حق ثبت اختراع تحت § 101 اقدام کرد. دادگاه ویژگی‌های اتوماسیون ادعا شده را صرفاً اجرای مراحل بررسی پس‌زمینه مرسوم در اجزای رایانه عمومی توصیف کرد.

سه سوال برای بررسی دیوان عالی

این دادخواست که توسط کرت رایلندر از Rylander & Associates ارائه شده است، سه سوال را مطرح می کند که به مسائل اساسی در قانون ثبت اختراع و مدیریت قضایی مربوط می شود:

1. قانون اساسی عزل قضات ماده سوم

چشمگیرترین موضوع حذف موثر قاضی پائولین نیومن از وظایف قضایی توسط دایره فدرال به دلیل امتناع از ارائه ارزیابی های سلامت روان را به چالش می کشد. این طومار استدلال می‌کند که خودپلیسی شدن حوزه فدرال، اختیارات قانون اساسی انحصاری کنگره را برای برکناری قضات ماده سوم از طریق استیضاح غصب کرده است.